讓論證練習互動起來
線上辯論遊戲|玩耍、觀察並站在一邊
辯論遊戲應該提供真正有意義的選擇，而不只是問答題或文字輸入框。選擇辯題、決定觀看或加入，再選擇隊伍與辯手角色；其餘位置由 AI 維持運作，讓整場比賽可以完成。
為什麼辯論活動很難在線上進行
互動辯論通常需要準備、足夠的參與者、明確的規則以及有人來維持活動的進行。錯過其中任何一個都可能導致比賽停止。
你需要太多人
一場團隊辯論可能需要八位發言者，再加上主持人和評判，這對於自發性活動來說是很難組織的。
初學者不知道從哪裡開始
人們可能喜歡辯論的想法，但因主題選擇、不熟悉的角色或對接下來發生的事情的不確定性而感到受阻。
被動的內容變得無聊
閱讀論證例子並不能提供選擇立場、聆聽答案和決定如何回應的緊張感。
活動結束未結束
非正式的爭論可以簡單地停止。如果沒有結束階段和比較決策，體驗就缺乏令人滿意的最終狀態。
根據真實辯論功能建構的遊戲機制
痛點
玩家人數不足
AI Debate Arena
八個AI辯手職位加上主持人和評審
它有什麼幫助
獨自開始一場完整的遊戲，同時仍然可以看到兩個團隊和每個角色的代表。
痛點
設定摩擦力
AI Debate Arena
自訂主題或登入的隨機主題產生器
它有什麼幫助
從開啟網站轉變為可玩的辯題，無需準備完整的活動表。
痛點
互動性低
AI Debate Arena
觀察與參與模式，並可選擇立場和辯手位置
它有什麼幫助
像模擬一樣觀看 AI 比賽，或在需要代理時控制一位發言者。
痛點
沒有結局
AI Debate Arena
結構性的閉幕致辭，隨後由三位評審評分
它有什麼幫助
每場比賽都會做出裁決並產生回饋，而不是淡出。
玩法
觀看完整比賽
如果想在發言前探索辯題或了解流程，可以先選擇觀察模式。
投入一個角色
加入任一方，擔任開場、交叉質詢、反駁或總結辯手；其他位置由 AI 補齊。
將其用作非正式的學習活動
嘗試一個令人驚訝的辯題，比較團隊的推理，並討論哪個法官類別最能解釋結果。
觀察模式還是參與模式？
兩種模式都會進行同一套完整辯論；差別在於你是觀看整個流程，還是控制一個辯手角色。
觀察模式
最適合探索賽制、觀看雙方的發展或享受不干涉的模擬。所有八個辯手角色均由AI處理。
參與模式
適合想親自接受挑戰時使用。選擇正方或反方以及四個角色編號之一，在輪到該角色時發言。
下一輪切換體驗
一個辯題可能會感覺與另一個座位不同。首先觀察，然後扮演你想要改變其論點的角色來重演。
如何玩線上辯論遊戲
- 1
設定挑戰
輸入一項嚴肅的、有趣的或有爭議的辯題，或在登入後產生一項辯題。
- 2
選擇觀看或播放
選擇觀察完整的 AI 模擬或參與控制一個揚聲器。
- 3
跟隨回合
主持人透過開場白、提問、反駁、自由辯論和結束詞進行演講。
- 4
看看各隊得分如何
三位AI評審從五個維度對雙方進行比較，並公佈結果。
關於線上辯論遊戲的問題
這是多人辯論遊戲嗎？
不需要。一個人可以參加，剩下的職位由 AI 填補。多人遊戲房間和配對不是當前功能。
我可以只看嗎？
可以。觀察模式會讓八位 AI 辯手完成整場比賽，你不需要提交發言。
主題適合兒童或課堂嗎？
主題可能是使用者輸入的或AI產生的，不保證適合每個年齡或環境。成人或教師應在課堂使用前審查辯題。
有排行榜嗎？
不。目前的體驗提供的是回合等級的判斷和回饋，而不是公開排名或競技玩家資料。
選擇辯題並進入競技場
觀看一場完整的 AI 比賽，或擔任一個辯手角色，並在評審做出評決後了解團隊的表現。